مجلس الانماء والاعمار هل دخل بازار التعيينات ؟

رأت مصادر مراقبة أن اللائحة “المصغّرة” بالأسماء المرشّحة لمنصب كل من رئيس وأعضاء مجلس إدارة مجلس الإنماء والإعمار، لا تعكس الأفضلية ولا الخبرات ولا الكفاءة المهنية ولا حتى متطلبات الإدراة نفسها، التي وقّعها وزير التنمية الإدارية وأحالها على مجلس الوزراء.

وبحسب المطّلعين، فإن هذه اللائحة لم تُحترم داخل مناقشات مجلس الوزراء، ربما لإدراك البعض أن إعداد هذه اللائحة تمّ بشكل عشوائي، مما فتح المجال للبزارات.

وفي هذا الاطار سألت المصادر، ما هي المعايير التي تم الاعتماد عليها عند تشكيل اللائحة؟ أين التوازن في تقييم هذه المعاير؟ لماذا لم يتم إعلان نِسب العلامات لكل بند من بنود التقييم، ونِسب التقييم؟ هل تم تقييم الخبرات من قِبل أشخاص مؤهَّلين لذلك؟