خاص – بيروت بوست
يشكّل خطاب بنيامين نتنياهو نموذجًا كلاسيكيًا لخطاب “ما بعد الإنجاز العسكري” الذي يُراد توظيفه سياسيًا في لحظة تفاوضية حساسة. وعند ربطه بملف وقف إطلاق النار في لبنان والمحادثات اللبنانية – الإسرائيلية، يمكن استخلاص مجموعة من الدلالات الاستراتيجية:
أولًا: سقف تفاوضي مرتفع
يهدف نتنياهو من خلال تضخيم الإنجازات (تدمير البنية التحتية، القضاء على آلاف الصواريخ، اغتيال قيادات مثل السيد حسن نصر الله) إلى فرض سردية مفادها أن إسرائيل انتصرت ميدانيًا، وبالتالي:
– لا حاجة لتقديم تنازلات جوهرية.
– أي وقف لإطلاق النار يجب أن يكون بشروط إسرائيلية صِرفة.
– تحويل المفاوضات من “وقف حرب” إلى “إعادة ترتيب أمني شامل” في جنوب لبنان.
ثانيًا: ربط وقف النار بنزع سلاح حزب الله
هنا جوهر الخطاب:
– إسرائيل تحاول نقل النقاش من وقف إطلاق النار إلى تغيير قواعد الاشتباك جذريًا.
– طرح نزع سلاح حزب الله ليس هدفًا تفاوضيًا فقط، بل شرطًا مسبقًا لأي تسوية.
– هذا الطرح يصطدم بالواقع اللبناني الداخلي، حيث يُعد سلاح الحزب جزءًا من توازنات سياسية وأمنية معقدة.
النتيجة: تعقيد مسار التفاوض بدل تسهيله، لأن هذا الشرط يتجاوز قدرة الدولة اللبنانية على تنفيذه في المدى القريب.
ثالثًا: الضغط النفسي والسياسي على لبنان
تحمل الإشارة إلى أن “لبنان طلب التفاوض عدة مرات” رسائل مزدوجة:
– للداخل الإسرائيلي: إظهار التفوق وإذلال الخصم.
– للخارج: تصوير لبنان كطرف ضعيف يسعى للتسوية.
لكن عمليًا:
– المفاوضات اللبنانية – الإسرائيلية (سواء مباشرة أو غير مباشرة) غالبًا ما تكون بوساطة دولية.
– لبنان يحاول ربط أي مسار تفاوضي بوقف إطلاق النار، بينما إسرائيل تفصل بين المسارين.
رابعًا: توسيع إطار الصراع ليشمل إيران
ربط نتنياهو الساحة اللبنانية بالمواجهة مع إيران يعني:
– أن لبنان يُستخدم كورقة ضمن صراع إقليمي أوسع.
– أي وقف إطلاق نار في لبنان يبقى هشًا طالما لم تُحسم قواعد الاشتباك مع إيران.
– محاولة إسرائيل فرض معادلة: الأمن على الحدود الشمالية = تقليص نفوذ إيران.
خامسًا: تأثير الخطاب على فرص وقف إطلاق النار
هذا النوع من الخطاب يؤدي إلى:
– رفع سقف الشروط الإسرائيلية → تقليص فرص التوصل إلى هدنة سريعة.
– إحراج الوسطاء الدوليين الذين يسعون إلى حلول مرحلية.
– دفع حزب الله إلى التشدد للحفاظ على صورة الردع.
بمعنى آخر: الخطاب لا يمهّد لوقف النار، بل يستخدمه كورقة ضغط لتحسين شروط التفاوض.
سادسًا: قراءة في المفاوضات اللبنانية – الإسرائيلية
في ضوء هذا الخطاب، يمكن توقع:
– إسرائيل ستدفع نحو: اتفاق أمني طويل الأمد (وليس مجرد هدنة)، ومنطقة عازلة فعليًا في جنوب لبنان.
– لبنان سيحاول: تثبيت وقف إطلاق النار أولًا. وفصل المسار العسكري عن المسار السياسي.
– الفجوة الأساسية: إسرائيل تفاوض على “نهاية التهديد”، فيما لبنان يفاوض على “وقف الحرب”.
سابعا: التقدير الاستراتيجي
يعكس خطاب نتنياهو ثقة مفرطة أو محاولة تعويض سياسي داخلي أكثر مما يعكس واقعًا نهائيًا محسومًا.
– المبالغة في تصوير “القضاء على قدرات حزب الله” قد تكون جزءًا من حرب نفسية.
– ربط كل شيء بنزع سلاح حزب الله يجعل أي اتفاق قريب غير مرجح دون صفقة إقليمية أوسع تشمل إيران.
سابعا: الخلاصة
نحن أمام محاولة إسرائيلية لتحويل نتائج ميدانية (حقيقية أو مضخّمة) إلى مكاسب سياسية استراتيجية، عبر:
– فرض شروط تفاوضية قاسية
– إعادة صياغة قواعد الاشتباك في لبنان
– ربط أي تسوية بملف النفوذ الإيراني
لكن في المقابل، تعقيدات الداخل اللبناني وتشابك الملف مع إيران تجعل من هذا الطرح سقفًا تفاوضيًا مرتفعًا أكثر منه أرضية واقعية لاتفاق قريب.
