خاص – بيروت بوست
ربط تصريح وزير الخارجية الأميركي، امس ردا على كلام أمين عام حزب الله، الشيخ نعيم قاسم، بسياق إقليمي أوسع يتجاوز لبنان نفسه، ويأتي في لحظة تتقاطع فيها ثلاثة مسارات: تصعيد العقوبات، إعادة تموضع إقليمي في ظل الحديث عن تفاهم أميركي – إيراني، وإعادة تعريف قواعد الاشتباك داخل الساحة اللبنانية.
أولاً: التصريح كأداة ضغط ضمن “هندسة تفاوضية” أوسع
اللغة الأميركية هنا ليست مجرد إدانة سياسية، بل جزء من إدارة ضغط متعدد المستويات:
– العقوبات الأخيرة التي طالت ضباطًا ونوابًا تشير إلى انتقال واشنطن من استهداف “البنية المالية” إلى استهداف البنية السياسية – الأمنية المتداخلة مع حزب الله.
– الخطاب السياسي الحاد (رهينة، فوضى، زعزعة) يعكس محاولة رفع كلفة السلوك السياسي للحزب داخليًا وإقليميًا قبل أي تسوية محتملة.
في هذا الإطار، يصبح التصعيد الإعلامي جزءًا من “تهيئة الشروط التفاوضية”، وليس نهاية مسار.
ثانياً: الربط مع الحديث عن اتفاق أميركي – إيراني
إذا صحّت مؤشرات التفاهم غير المعلن بين واشنطن وطهران، فإن لبنان يتحول تلقائيًا إلى ساحة اختبار وتوزيع نفوذ ضمن أي صفقة محتملة:
– واشنطن تضغط على حزب الله لخفض دوره العسكري والسياسي في لبنان ك”ملف قابل للتفاوض”.
– إيران في المقابل قد تستخدم الورقة اللبنانية كجزء من سلة تنازلات أوسع تشمل النووي، والعقوبات، والنفوذ الإقليمي.
بالتالي، لا ينفي التصعيد الأميركي احتمال التفاهم، بل قد يكون جزءًا من رفع سقف المطالب قبل تثبيت أي اتفاق نهائي.
ثالثاً: العقوبات كمرحلة “تفكيك تدريجي للنفوذ”
استهداف نواب وضباط يشير إلى تحول نوعي:
– لم يعد الهدف فقط الضغط على حزب الله كتنظيم، بل تجفيف الامتداد السياسي داخل الدولة اللبنانية نفسها.
– هذا يعكس استراتيجية “فصل البيئة الحاضنة عن البنية العسكرية”، أي تقليص قدرة الحزب على العمل ضمن مؤسسات الدولة أو عبرها.
بمعنى آخر، تحاول واشنطن إعادة تعريف حزب الله من “فاعل مزدوج” إلى “كيان معزول سياسيًا”.
رابعاً: البعد اللبناني: إعادة تموضع السلطة
دعم الحكومة اللبنانية في البيان ليس تفصيلاً بروتوكوليًا، بل هو محاولة لـ:
– تثبيت الحكومة كمرجعية وحيدة للشرعية التنفيذية.
– ربط أي مساعدات وإعادة إعمار بمسار “حصرية السلاح بيد الدولة”.
– خلق توازن داخلي جديد يحدّ من قدرة حزب الله على التحكم بمسار القرار السياسي.
خامساً: دلالات ميدانية في الجنوب
الإشارة إلى “نقل مقاتلين إلى الجنوب” تحمل بعدًا حساسًا:
– توظيف الملف الأمني في الجنوب كنقطة ضغط دولية.
– محاولة ربط أي توتر حدودي أو خرق لوقف إطلاق النار بمسؤولية سياسية مباشرة على الحزب، وليس فقط عسكرية.
وهذا يفتح الباب أمام تدويل أكبر للملف الجنوبي.
سادساً: التقدير الاستراتيجي العام
يمكن تلخيص المشهد الحالي بثلاث معادلات:
1. تصعيد محسوب لا كسر شامل: واشنطن ترفع الضغط لكنها لا تدفع نحو انفجار شامل، ما يشير إلى إدارة صراع تحت سقف مضبوط.
2. لبنان كملف تفاوضي إقليمي: الملف اللبناني لم يعد منفصلًا، بل جزء من توازن أكبر بين واشنطن وطهران، حيث يُستخدم ك”ورقة مرونة” وليس كساحة قرار مستقل.
3. محاولة إعادة هندسة النفوذ الداخلي: الهدف الاستراتيجي هو تقليص نفوذ حزب الله داخل الدولة دون الدخول في مواجهة عسكرية مباشرة.
سابعا: الخلاصة
التصريح الأميركي، في ضوء العقوبات والحديث عن تفاهم إيراني- أميركي، يعكس مرحلة إعادة ترتيب شاملة لقواعد الاشتباك في لبنان. فهو ليس إعلان مواجهة نهائية، بل رفع منسوب الضغط السياسي والاقتصادي والأمني بهدف دفع الأطراف إلى إعادة التموضع قبل أي تسوية إقليمية كبرى.
هنا، لبنان ليس الهدف بحد ذاته، بل ساحة اختبار لتوازنات أكبر بين واشنطن وطهران، حيث تُستخدم أدوات الضغط لإعادة رسم حدود النفوذ لا لكسره بشكل فوري.
